ОФИЦИАЛЬНО:

Швец Ирина Львовна - эксперт РКФ-FCI, вице-президент НКП Среднеазиатская овчарка, председатель выставочной комиссии, эксперт по рабочим качествам РКФ, представляет РФЛС (РОЛС) в комиссии по стандартам РКФ.

Первая в Москве, кто приобрел племенных овчарок из Германии - Хондо ф.Айсквелле и сильнейшую производительницу Диру ф.Зеебахталь. Судья, кермастер по немецким овчаркам, владелец питомника среднеазиатских овчарок "Айстойфель". также занималась русскими черными терьерами, южнорусскими овчарками, кавказскими овчарками.

НАШЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О СУДЬЕ:

Сложно писать всегда в таких ситуациях, как в подобной... Не хочется показаться некорректной, но чтож поделать - личное мнение на то и личное мнение, оно может быть ошибочно, но любой человек на него имеет свое право. Хочу напомнить, что мы не относимся к числу тех владельцев, которые считают своих или свою собаку идеальной. В каждой собаке есть недостатки, их много или мало, это уже другой вопрос, но идеальных по экстерьеру не существует. И наши собаки не исключение, мы обьективно оцениваем своих собак и стараемся использовать это знание на благо породы, т.е. в корректном разведении. Поэтому страшно раздражает, когда судья-эксперт, давая описание на нашу собаку придумывает недостатки которых нет. Таких судей я не могу себя заставить уважать, какими бы они заслуженными при этом небыли... Я бы зауважала даже того судью, который бы поставил нам заниженную оценку, но точно бы назвал и отметил бы в описании РЕАЛЬНЫЕ недостатки. Но это еще не все - кроме, странных недостатков, очень возмущает неуважительное отношение к владельцам/хендлерам. К сожалению, все это пришлось ощутить.

Итак, перед рингом Ирина Львовна выглядела вполне адекватной, и приветливой женщиной, улыбалась, казалось была в хорошем настроении. Потом начался ринг, она много уделяла внимания неумелым владельцам/хендлерам, которые никак не могли справится со своими собаками и хоть как-нибудь их продемонстрировать (речь не идет об опытных хендлерах). На мой взгляд любому - даже начинающему владельцу нужно соображать куда он идет, и что он должен делать - показывать собаку, а не отнимать время, получая мастер-класс по хендлингу в ринге от судьи. Если тяжело самому читать книги и другую литературу, общаться с опытными хендлерами, почему бы тогда хотябы не задать вопросы на эту тему своему заводчику, при очередном разговоре - пусть поможет... или я что-то не понимаю?.. или это уже не входит в функции заводчика - помогать своим щенкам?... Ну да ладно.

Нас вызвали все-таки в ринг, немного осмотрев собаку в стойке Ирина Львовна попросила пробежаться по кругу... и вот, ты бежишь и понимаешь, что на тебя никто не смотрит... Судья в этот момент разговаривает с членами ринговой бригады или устроителями - уже не помню, и смотрит вообще ЗА РИНГ!!! Ты бегаешь и чувствуешь себя клоуном непонятно кого развлекающим... Ну вот два круга пробежал и становишся в стойку. Судья начинает диктовать описание на собаку секретарю, чуть ли не наушко, хендлер ничего не слышит, никто ничего так и не услышал, и отварачиваясь от собаки бросает слово "отлично". А потом, "Кто вообще пустил эту собаку в класс Чемпионов?"... Итог - отлично без титула, ну да Бог с ним... получаем заветное описание - и медленно вподаем в ступор от написанного там... Ниодного реально существующего недостатка, ниодного достоинства, вобщем я бы по этому описанию не поставила бы больше "оч.хор", видимо, по какому-то таинственному блату нам "подарили" "отлично".

Когда же наша собака стала с медалью для фотографиравания, я попросила судью - Ирину Львовну подойти к собаке чтобы сфотографировать ее вместе с ней (по крайней мере так она делала со всеми остальными собаками, прошедшими экспертизу)... В ответ я получила возмущенный взгляд, потом она обернулась посмотрела на собаку, потом опять на меня и стала созывать собак в ринг для сравнения... Ну что ж, видать не достойны...

Да, еще хочу отметить, что действительно судит очень быстро - так быстро, что если бы параллельно не комментировала свое описание стоящим рядом стажерам и другим членам ринговой бригады (напомню ни зрителям, ни экспонентам описания слышно небыло) то секретарь ничего бы не успевала записывать...  

Ну и из всего несуразного описания, больше всего развеселило "светловаты глаза"!! :)) и это-то при ужастном освещении!!! в этом интимном полумраке глаза у нас осветлились :)), а вот при хорошем освещении (можно посмотреть видео и убедится) в прошлом году на Кубке Аканы глаза Карелу Хороку показались "темно-каричневыми", да и не только ему и не только на Акане... На том же Чемпионате, в том же полумраке, желтоглазому кобелю (одному из фаворитов организаторов Чемпионата) в описании написала "темные глаза".

А на конкурсе питомников, когда все собаки построились для оценки эксперта, повернулась на 180* к организоторам и спросила "Кого выбрать?"... После этого все кто услышал это за рингом просто рухнули... "Отличная" организация, "отличный" послушный эксперт. С тех пор, никаких Чемпионатов, только независимые выставки собак, организованные клубом, а не конкретным человеком с продвижением конкретных экспонентов. 

Вобщем, не понравилось! Надеюсь, что судьба не сведет еще раз в одном ринге - очень на это надеюсь...

МНЕНИЯ ДРУГИХ ЭКСПОНЕНТОВ СОБРАННЫЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА:

"Если знакома с человеком, который выставляет собаку, тому и отдает предпочтение. Может дать первое место собаке с множеством недостатков."

"Честное слово, читала отзывы - и не узнавала человека, под которым выставляла одного из своих питомцев. Думала ошиблась - нет, фотография эксперта совпадает. Для меня, просто как экспонента, неприемлимо слышать от любого эксперта, любого уровня фразы типа: (определенная порода)? Как я их ненавижу! Или: Кобель? Терпеть не могу! Также еще две собаки, выставлявшиеся вместе с нами сопровождали нелицеприятные фразы. Для меня неприемлимо, что эксперт даже лично не осмотрел собаку - так, мельком. Во время пробежки стоял к нам, извините, попой, обсуждая собак, стоящих за рингом. Как элементарный участник выставки (с собакой любого уровня) я хочу получить за заплаченные мной деньги, если не грамотную экспертизу, так хотя бы порцию уважения. Кстати, весьма странное описание я получила уже с ныне покойным псом, у которого с зубами/движениями/анатомией и психикой вообще проблем не было. Так что, опыт у меня крайне негативный. Это единственный эксперт, к которому я никогда, ни с одной собакой больше не пойду."


"Ирина Львовна - один из самых грамотных экспертов в РКФ. Великолепный анатомист, досконально разбирается в движениях, знает требования к породам, которые судит. Стандарт знает так, что если разбудить ночью, без запинки расскажет. Я не согласна с тем, что если знает хендлера, то простит недостатки. Вот уж совсем не про нее. Более того, чем лучше знает выставляющего человека, тем больше может рассказать (не всегда приятного) о собаке. Эксперт совсем не безразличный. И потом, у нее настолько высок статус эксперта в РКФ и FCI, что не станет она угождать знакомым. Она может просто заранее по дружбе предупредить, что если со своей собакой рассчитываешь получить что-то приличное под ее судейством, а она ничего приличного в этой собаке не видит, то советует не тратить деньги на запись."


"Хороший олраундер. Собак видит, анатомию и движения понимает. Объективна, на мой взгляд, вежлива и обаятельна в ринге и строга, судит чётко, титулами не разбрасывается, но и не зажимает. Пунктиков не имеет, то есть собаку видит всю и сразу, во время движения, но по деталям, выясняя излишние подробности, не копается. Зубы видит, но за нехватку премолярчика у лабрадора, оценку не снижает. Вот что для неё очень важно, так это линия верха, обязательно отметит, как собака несёт её, не любит низкоперёдых и со скованными движениями"


"Мы были под ней. У нас 1 место , отлично, но без титула. В первую очередь смотрит движения. Мой кобель хорошо бегает, но для нее оказалось недостаточно. Поэтому тем собачкам, у которых проблема с движениями расчитывать на титул не приходится."


"Судила очень адекватно, все было понятно, но очень переменчивое настроение у этой дамы. В нашем классе не дала титул первой собачке только из-за того, что ей испортили настроение двойным хэндлингом, хозяева последней по счету выставляемой собаки (сами-то они ротвейлеристки, и соответственно выставляли лабра - как ротвейлера)."


"Судейство Швец - профи, не сюсюкает, не делает скидку на провинцию, любит хорошую анатомию. В общении вполне адекватна. Очень строгий, но грамотный эксперт. У щенков и бебиков прощает отвратный хендлинг. Не важно какие породы ей нравяться - в бесте может выиграть красивая, правильно сложенная собака любой породы."


"Я бы не сказала, что Швец не знает такс, насчёт остальных утверждать не буду. Не так давно видела её судейство: вполне адекватное, хотя и строгое. Титулами не разбрасывается, но хороших собак видит и достойные у неё, как правило, всё получают."


"Очень грамотная судья, любит в ринге посоветовать как и что правильно делать, укажет что вы неправильно делаете. Очень приятная в судействе, САСками не разбрасывается. Обращает внимание на анатомию в целом, движения... В общем очень адекватная женщина."


"Грамотная судья, строгий анатомист. Побегать придется. Я с 7-ми месячным филой 5 кругов намотала. Судит иногда нелогично, но в целом вполне адекватно. Титулами не бросается."


"Мне ОЧЕНЬ понравилась ее экспертиза. Дело даже не в том, что мы выиграли. А в том, что собак в самом деле - видит. Судит четко, быстро. Описания - строгие. По нашему описанию, я бы не сказала, что это лучший юниор. Особенно уделяет внимания движениям. По поводу хендлинга - мнения разные, но мне не показалось, что это для нее имеет первостепенное значение. Есть - хорошо, нет - главное все-таки собака. Если собака ей понравилась, хендлинг уже не важен. Но это мое мнение. Ходить под нее буду, независимо от того, что еще получим."


"Что бы ни говорили о её принципиальности - не верю, явно договоренные результаты (при том, что я результатами своего ринга совершенно довольна и лично мне она не нахамила) плюс совершенно хамское поведение в ринге, с кем то "по-свойски", с кем то едва ли не через "твою мать", описания бурчит себе под нос. Неприятный осадок остался."


"У нас Швец судила монопродку восточно-ервопейских овчарок. Больше не хочется!!! На анатомию не смотрела вообще практически. Собака с проваленной спиной, мягкими пястями весь ринг иноходившая, стала победителем рабочего класса."


"Много наблюдала как она работает, мне действительно очень нравиться ее экспертиза. Оценка отлично, а тем более титул под Швец - для меня повод для гордости. Если будет стоять выбор она или более мягкий эксперт, радостно раздающий титулы и имеющий слабое представление о стандартах, поеду под нее однозначно."


"Эксперт действительно очень строгий. Многие уходят со слезами, но описание дает полное, любит овчарок (немцы, КО, САО). Не ставит САС автоматически, если одна собака в ринге, наоборот, надо желать себе побольше конкурентов."


"Породы не знает и не только такс, судит жестко - хори, оч. хоры, титулы зажимает. А во всех остальных отношениях на ринге милейшая женщина. Даже с самой суперской собакой на дорогую выставку, или далеко я бы под нее не поехал, результат может быть совершенно не предсказуем."


"На людей, которые тупо притащили собачку на выставку, и не знают что с ней делать, которым нужно объяснять и разжевывать - таких не терпит... Но такие раздражают любого эксперта. Судит очень быстро, так как отлично видит собак."


"Любит смотреть на собак, которые ждут своей очереди за рингом, и может про себя отметить какие-то недостатки. Наверное, поэтому ее и не любят - многие научились исправлять хендлингом и грумингом определенные недостатки. А взгляд за рингом на собаку, которой хендлер не выставил лапы, не выпрямил спину - то есть на ее естественное состояние говорит о многом."


"С удовольствием смотрит в движении, все, что можно было сделать в стойке (я имею в виду исправить недостатки) прекрасно видно в движении, если сомневается - будет гонять. Но обычно расстановку делает очень быстро, исключение, если 2 равные по ее мнению собаки."


"Анатомист. Я всегда буду писать по нее своих собак. Судит четко, жестко, быстро. Титулами не разбрасывается, но и не жмотничает. Собак видит слету, ещё в тот момент когда они заходят в ринг. Далее идет отшлифовка достоинств и недостатков по движениям и статике. Никогда не даст титул "своим", очень честный человек, судит так как видит."

"Швец - отличный анатомист. Судит очень строго. Это хорошо! На апрельском ЦАЦИБе ее судейство было очень ясным и понятным. Те классы, которые я надлюдала - никаких претензий.
Стандарт голдена знает. Хочет видить баланс, хорошую ангуляцию, много внимания сладкой голденской мордашке, обращает внимание на ширину груди, объем, холку.
То, что делала много замечаний, может это и хорошо. Дает старт для лучшей подготовки, лучшего выбора производителей..."

"Мы уже имели честь выставляться под Швец И. но до конца не смогли понять кому отдает свое предпочтение и чего хочет от собаки , кроме крупного телосложения ! Может кто знает про нее больше ? Напишите пожалуйсто!"

"Да про Швец можно говорить долго , тольк о приятных моментов маловато к сожалению. Например в Курске ,открытый класс , в ринге один кобель басет , дама стояла , думала правда не долго , затем поворачивается к нам и диким воплем - все быстро в ринг, мы чесно говоря готовы были присоеденится к бедному басету . Не устроило ее , что басет был один и отправила она его нисчем и без объяснений. Как выяснилось потом этот самый басет чемпион пяти стран. Хозяин был в недоумении и покинул выставку в шоковом состоянии.
Вот такая она загадочная.
Но мы решили , что обязательно под ней выставим нашу младшенькую , для полного аншлага."

"ага, Швец -это что-то! такое нам выдавала на апреле, такие комменты выдавала, мы с Танюшей Хаммер долго челюсти собирали по рингу после экспертизы"

"Судила нас уже дважды , отдает предпочтение очень крупным собакам , а все остальное второстепенно!А ее отлично для нас как ЦАЦИБ 100%. Строга,хамовита, пренебрежительна , эмоциональна .
Это все она-Швец И."

"Насколько с ней встречались и слышали от других очень жесткая в экспертизе, оч. хор норма, отл можно равнять с САС. Может и права в своей позиции, но конечно обидно проигравшим."

"Ирина Львовна - очень грамотный и строгий судья, очень мне нравится:) . Смотрит движения, кондицию, зубы не считает. Не любит огромных собак. Знает стандарт. Плохой хендлинг простит. В общем - мое личное мнение - супер!"

"Считаю, что Швец достаточно хорошо знает наш стандарт и буду регистрировать собак под нее.
Судит очень объективно.
Слава богу, что еще есть эксперты, которые штрафуют голденов за прямое плече, слабый костяк и другие важные недостатки, на которые по непонятным для меня причинам некоторые эксперты закрывают глаза."

"Только прямые плечи она видит , чуть ли не в каждой собаке:)
Я не говорю за себя , под ней я в Киеве выйграла класс.
Но как она высказывалась о собаках которые выставлялись , мне не понравилось."

"ну зато она считает, что у ретривера должен быть скошенный круп, интерсно, с какого стандарта она это взяла? Абсолютно неприятная особа, особенно , когда она унижает ведущих украинских собак, которые признаны не одним зарубежным экспертом и уважаемыми породниками."

"Не удивительно, кто под ней выиграл тот доволен, кто проиграл недоволен. Я как раз только смотрела и слушала, не выставлялась под её экспертизой. Для меня осталось загадкой по каким критериям она выбирала собак, потому как выбраны были абсолютно разнотипные собаки в победители классов.
Сложилось впечатление, что ей нравятся именно крупные костистые собаки, прощает плохой хендлинг если тип собаки нравится."

"меня убили ее коменты после ринга, замечу не про собак, которых я выставляла, считаю такое недопустимо для эксперта, да и неправа она по сути"

"Мы под ее экспертизой были дважды:eek: , в Киеве и в Курске , многие россияне понимали , что их голдены на овчарок не очень похожи. поэтому шансы не велики и очень лояльно относились к ее экспертизе говоря ЭТО ЖЕ ШВЕЦ..
Но дама очеееень странная:eek:
Например в Курске , вместо чихуашки она оценивала шарфик у ее хозяйки , причем пощупывая его и коментируя , после чего описание собачки было закончено с оценкой оч.хор..."

"Если она оценивала шарфик, значит собачку Швец оценила еще до ринга. Опытный эксперт выбирает победителя еще задолго до ринга."

"Это подчеркивает не опытность и компетентность , а хамство от которого и остается осадок."

"Это что-то новое, и каким же образом такой опытный эксперт выбирает победителя ЗАДОЛГО до ринга, уж не по дружбе ли? а как иначе задолго до ринга выбрать победителя? Ринг на то и существует, чтобы выбирали именно в нём."

"Совершенно согласна. Опытный эксперт вообще смотрит в основном на движения, потому что стойкой можно скрыть многое, а движения анатомию покажут. Сомневаюсь, что за рингом собаки бегают рысью :)"

""